aby obalic tego typu zarzut, wystarczy pokazac choc jedna mozliwosc pogodzenia owych pozornie sprzecznych cech

Kazdy, kto laczy te zalozenia, popelnia blad logiczny

Postawiony zarzut sprzecznosci mozna sformulowac jako:
  • W kazdym modelu teologicznym wprowadzenie pojec {a-c, d} prowadzi do sprzecznosci
    albo
  • Nie istnieje taki model teologiczny, w ktorym pojecia {a-c, d} pozostawalyby w logicznej zgodnosci.
    Wobec tego, do obalenia zarzutu wystarczy pokazac jeden model teologiczny, ktory uzywa pojec {a-c, d} bez powodowania przy tym logicznej sprzecznosci.

    Pytania typu "skad wuj wie, ze Bog jest wlasnie taki" i komentarze typu "wuju, fantazjujesz o Raju" naleza do zupelnie innej bajki. Tu zajmujemy sie formalna analiza poprawnosci od strony konstrukcji logicznej, a nie teoria poznania. O teorii poznania sa u wuja inne artykuly :)